BBSn con dolore toracico

La prima cosa che colpisce l’attenzione nella refertazione ecografica è la presenza del blocco di branca sinistra (BBSn).
Il BBSn rappresenta un’alterazione della conduzione intraventricolare, dovuta ad una rallentata conduzione all’interno delle fibre del fascicolo anteriore e posteriore del fascio di His che, localizzate a livello del ventricolo sinistro, ne rappresentano il sistema di conduzione distale.

I criteri diagnostici per BBSn sono:
• la presenza di un QRS maggiore di 0,12 sec;
• la presenza di ampie onde R monomorfe in D1 e V6 in assenza di onde Q;
• la presenza di un’onda S ampia e monomorfa in V1, anche in presenza di una eventuale piccola onda R.
Caratteristiche aggiuntive del BBSn sono:
• ampiezza dell’onda R maggiore a 60 m/sec in V5 e V6, ma normale in V1, V2 e V3 quando una piccola onda R iniziale sia riconoscibile in tali derivazioni;
• tratto ST e onda T usualmente in direzione opposta rispetto al QRS;
• possibilità di trovare nei limiti della normalità un’onda T positiva in derivazioni con QRS positivo (concordanza positiva) (1).
In assenza di tracciati di confronto è impossibile intuire se il BBSn sia di nuova insorgenza o se fosse già presente
in passato. Questa differenziazione ha rilevanza clinica?
Nel caso si tratti di un BBSn di nuova insorgenza si deve pensare ad un danno ischemico che abbia portato acutamente a danneggiamento del sistema di conduzione. Mentre la branca destra, essendo una struttura di conduzione di dimensioni modeste, è soggetta facilmente a danno acuto a causa di una singola lesione ischemica focale, la branca sinistra è una struttura di dimensioni elevate ed estremamente distribuita nel miocardio:
per questo motivo, affinché si presenti un BBSn di nuova insorgenza a seguito di un danno ischemico acuto, l’area coinvolta dal danno deve essere un ampio territorio, usualmente la sede anteriore od antero-settale. Infarti inferiori o posteriori possono provocare più raramente un BBSn, qualora vi sia il coinvolgimento della porzione prossimale del sistema di conduzione, vascolarizzato dalla arteria del nodo atrio-ventricolare.
La presenza di BBSn noto, sia esso intermittente o permanente, indica solitamente la presenza di una sottostante patologia strutturale cardiaca ed indica dunque un rischio cardiovascolare aumentato per sé. La presenza di BBSn è infatti di solito imputabile a:
• Invecchiamento con fibrosi del sistema di conduzione intramiocardico;
• Cardiopatia ischemica cronica;
• Ipertrofia ventricolare sinistra, soprattutto causata dalla presenza inveterata di lunga storia clinica di ipertensione arteriosa;
• Rimodellamento ventricolare sinistro in corso di scompenso cardiaco congestizio;
• Cardiopatia valvolare.
Non essendo in grado, in questo caso, di stabilire se vi sia una nuova o una vecchia insorgenza del BBSn, la sua presenza ci fornisce solo l’indicazione di una cardiopatia non meglio specificata.
Il nostro paziente presenta però un dolore tipico ed ha numerosi fattori di rischio cardiovascolare. La possibilità di avere un supporto nell’identificazione di eventuali alterazioni della ripolarizzazione nella lettura dell’ECG rivestirebbe quindi una priorità per questo tipo di pazienti. Il BBSn, comportando una deviazione del tratto ST, rende però difficile la valutazione della ripolarizzazione.
Ma davvero non è possibile identificare alterazioni della ripolarizzazione in presenza di questo tipo di alterazione della conduzione?
In particolare, non vi sono criteri in base ai quali è possibile riconoscere un infarto miocardico acuto con sopraslivellamento del tratto ST quando è presente un BBSn?
Nel corso degli anni sono stati proposti diversi criteri volti all’identificazione dello STEMI qualora la conduzione intraventricolare si presenti alterata a causa di un BBSn: i primi criteri sono stati sviluppati da Sgarbossa et al. nel 1996 (3) e, in seguito, sono stati rivisti da numerosi autori (4-7), ma in particolare da SW Smith et al nel 2012, il quale ha apportato una modifica sostanziale nei criteri diagnostici (8).
Inizialmente lo studio di Elena Sgarbossa et al., in un lavoro pubblicato sul NEJM, ha identificato tre criteri diagnostici per STEMI in pazienti con BBSN:
1. sopraslivellamento del tratto ST concordante al complesso QRS (ovvero nella stessa direzione del complesso QRS) di 1 mm o più;
2. sottoslivellamento di 1 mm o più nelle derivazioni V1, V2 o V3;
3. sopraslivellamento del tratto ST di 5 mm o più, che sia discordante con il complesso QRS (ovvero nella direzione opposta al complesso QRS).
Per la diagnosi di STEMI è sufficiente la presenza isolata di uno dei tre criteri.
In seguito, su Annals of Emergency Medicine, sono stati pubblicati da Stephen W Smith et al. i criteri di Sgarbossa rivisitati, poiché gli originali avevano mostrato di possedere una capacità diagnostica subottimale. Il terzo criterio viene sostituito con uno maggiormente specifico, ovvero con un’analisi del rapporto tra il complesso QRS e lo slivellamento del tratto ST.
Viene quindi proposto come criterio diagnostico il seguente:

• la presenza di un rapporto tra il tratto ST e l’onda S minore di -0.25 (ST/S wave ratio < -0.25).
Affinché il criterio venga soddisfatto, il QRS e lo slivellamento del tratto ST devono essere discordanti. Con questo criterio viene dunque completamente sostituito il precedente criterio numero 3 di Sgarbossa. L’aggiunta di questo criterio porta ad un significativo aumento della sensibilità nel riconoscere uno STEMI, rendendo i tre criteri di forte supporto clinico e diagnostico (8).